Голоморф (целая форма)
Понятие, придуманное Тарасом Бабешко: 'голоморф' от древнегреческого 'целая форма'. Целое противопоставлено части (часть есть только у трупа). Мир — одна из целых форм, но не единственная: айкумена, космос, многомирие — тоже голоморфы.
Краткое определение
Голоморф (от древнегреч. holos — целый и morphē — форма) — целая форма, которую сознание способно удерживать как один объект, не разлагая его на части. Термин введён в корпус Тарасом Бабешко и подхвачен Дацюком как онтологическая базовая единица: целое противопоставлено не части, а целостности — целостность собирается из частей, тогда как у целого частей нет вовсе. «Часть есть только у трупа»; у живого мира, как и у живого тела, частей нет — он целая форма. Мир — лишь один из возможных голоморфов; рядом стоят айкумена, космос, многомирье (Le complet), полис, фрактал — все это разные представимые целые формы,.
Тезисы корпуса
- Голоморф — это то, что представляется, а не то, что строится. Айкумена как договорное пространство строится; голоморф является актом представления целого. Это разводит онтологический и проектный регистры мышления.
- Мир — частный случай голоморфа, исторически закреплённый Декартом как «вместилище всего, что мы можем представить». Картина мира — голоморф, ставший культурно-нормативным.
- Голоморфов много: айкумена, космос, мир, многомирье, полис, фрактал,. Между ними возможна иерархия охвата (от полиса через хору до космоса), но не редукция.
- Изменение определяется через голоморф: «изменения — это иное в неопределённости, которое меняет нашу меру и представление о целом». Без понятия целой формы изменение нельзя отличить от перестановки частей.
- Голоморф противостоит статистическому/статическому детерминизму: четвёртое видение «обобщается до голоморфа... вместо детерминизма, который задаёт отношения разных целых, в частности систем». Это онтологический шаг, родственный квантово-механическому отказу от лапласовской картины.
- Голоморф нельзя разложить на части:
«целое из частей не состоит... у человека живого частей нет».
Соседние понятия
Ключевая граница — между целым и целостностью. Целостность — это сумма, восстановленная из частей; целое — то, что вообще не допускает декомпозиции. Голоморф всегда из второго ряда. Вторая граница — между голоморфом и айкуменой: голоморф представляется, айкумена строится; первый — онтологический акт, вторая — проектно-договорное действие. Третья — между миром и многомирьем (Le complet): оба голоморфы, но многомирье охватывает «много миров, межмирность и внемирность», то есть удерживает мир как частный случай. Внутри концепта есть напряжение между единственностью представляемого целого (мир — «вместилище всего») и множественностью возможных целых форм; корпус разрешает это напряжение через тезис о множественности голоморфов на разных уровнях охвата.
Линия наследования
Непосредственный автор термина в корпусе — Тарас Бабешко; Дацюк адаптирует его как рабочую онтологическую единицу для теории изменений и софистики. Историко-философски за концептом стоят несколько слоёв. Декарт ввёл мир как универсальный контекст представления — корпус прямо отсылает к нему. Гёте поставил предел научному анализу формулой «сущие не делятся на разум без остатка» — это анти-редукционистский шов, на котором держится голоморф. Греческая триада «полис — хора — айкумена — космос» даёт корпусу масштабную лестницу целых форм. Параллель с квантовой механикой помещает голоморф в один ряд с попытками XX века уйти от лапласовского детерминизма.
- Каковы критерии различения голоморфов между собой? Если их много, нужна типология — иначе понятие рискует расплыться до синонима «всего, что можно помыслить как одно».
- Как соотносятся представление голоморфа и его изменение? Если мир меняется, когда меняется представление о целом, то онтологический статус голоморфа становится зависимым от субъекта — корпус не доводит этот ход до явного идеализма, но и не блокирует его.
- Возможен ли переход между голоморфами (от мира к многомирью, от полиса к космосу), или это всегда смена рамки целиком?
- Каков этический регистр голоморфа: можно ли построить айкумену из голоморфа, и какие из целых форм пригодны как «источник построения договорного пространства»?
Предлагаемое студентами чтение для углубления. Не цитаты из лекций.