Уровень положения (формирование информационных направлений и трендов)
Пятый уровень социальной пирамиды. Самый закрытый — про него существуют только легенды и инсинуации. Не использование информации (как на 4-м), а создание информационных направлений и тенденций. Финансирование избирательных кампаний, формирование трендов мирового масштаба. Закрытые встречи в Давосе, где «решают, что будет с миром». Иллюстрация — сцена «смотрин президента» магнатами в «Карточном домике».
Краткое определение
Уровень положения — пятый этаж шестиуровневой социальной пирамиды Зеленина (нужда → деньги → ценности → информация → положение → приверженность). На четвёртом уровне человек оперирует информацией; на пятом — создаёт её направления. Положение — это власть формировать тренды, повестку и тенденции мирового масштаба, а не пользоваться ими. Уровень самый закрытый: про него корпус говорит языком легенд и инсинуаций, потому что эмпирическая верификация затруднена по определению — наблюдатель туда не допущен.
Тезисы корпуса
- Положение определяется не объёмом потребляемой информации, а способностью её порождать. «Уровень положения, когда вы не просто используете информацию или оперируете ее, когда вы создаете информационные направления, тенденции».
- Топология уровня — закрытые круги: Давос, неформальные встречи, где «люди в спортивных костюмах» инструктируют первых лиц государств о допустимых публичных позициях.
- Механика влияния — финансирование избирательных кампаний и контроль над публичной траекторией политиков. Это не подкуп решений, а конструирование рамки, внутри которой решения принимаются.
- Иллюстративный референт корпуса — сцена из «Карточного домика», где магнат Таск устраивает президенту США «смотрины» и задаёт цифровое направление развития человечества.
- Признак подлинной власти на этом уровне — способность вводить чрезвычайное положение или «наклонить всех остальных»; формально-должностное положение вторично.
- Уровень не отменяет нижние, а надстраивается: тот, кто формирует тренд, одновременно располагает деньгами (2), ценностной рамкой (3) и информационным контролем (4), но не сводится ни к одному из них.
Соседние понятия
Ключевая граница — между четвёртым и пятым уровнями. Четвёртый (информация) — это аналитика, медиа, экспертиза: умение читать поле и манипулировать им. Пятый (положение) — это авторство поля. Журналист расследует тренд; человек положения тренд запускает. Различие не количественное, а онтологическое: смена позиции с интерпретатора на источник.
Внутри самого уровня корпус намечает напряжение между формальным и реальным положением. Президент государства может оказаться объектом «смотрин», а не субъектом — его положение по должности перекрывается положением тех, кто финансировал кампанию. Отсюда диагностический критерий: «главный всегда тот, кто может вести чрезвычайное положение» — то есть тот, кто способен переписать правила, а не действовать в их рамках.
Второе различение — между положением и шестым уровнем (приверженность). Положение работает через тренды и интересы; приверженность — через смыслы и веру. Магнат на пятом уровне покупает кампанию; пророк на шестом меняет картину мира без бюджета.
Линия наследования
Концепт принадлежит Виктору Зеленину и оформлен в его курсе «Социальный лифт» как часть авторской пирамиды уровней. Однако интуиция о закрытом контуре, где формируется повестка, имеет длинную родословную, к которой корпус прямо не апеллирует, но в которой узнаваемо стоит. Сюда относятся Ч. Райт Миллс с «властвующей элитой» как переплетением военных, корпоративных и политических верхушек; Антонио Грамши с понятием культурной гегемонии — власти не через принуждение, а через формирование здравого смысла; Пьер Бурдьё с символическим капиталом и полем власти. К этой же линии примыкает социология Дж. Г. Домхоффа о том, «кто правит Америкой», и работы о Бильдербергском клубе и Давосе как институциональных площадках уровня. Иллюстративный пласт — кинематографический: «Карточный домик» как референт корпуса, к нему примыкают «Сетевая» Чаевского и «Хвост виляет собакой» как поп-картография того же феномена.
- Корпус оставляет нерешённым главное: как отличить уровень положения от конспирологической проекции?
- Если эмпирический доступ закрыт, любое описание балансирует между социологией элит и теорией заговора.
- Второй вопрос — лифт: возможен ли восходящий переход на пятый уровень, или он наследуется и кооптируется?
- Третий — этический: способна ли «приверженность» (шестой уровень) дисциплинировать положение, или они работают в разных плоскостях и не пересекаются.
- Наконец, открыт вопрос о цифровой трансформации самого уровня: алгоритмические платформы формируют тренды без давосских встреч — это новый пятый уровень или его деинституционализация.
Предлагаемое студентами чтение для углубления. Не цитаты из лекций.