Ноосферный / красный космический проект
Один из источников, вдохновляющих Арестовича: советский космический проект (Циолковский → Королёв → Гагарин), советская научная фантастика (Толстой «Аэлита», «Лунная радуга»), с идеей выхода за край и познания сущности человека. Ушёл в подземную реку с распадом СССР и вынырнул в деятельности Илона Маска.
Краткое определение
Ноосферный (он же «красный космический») проект — линия мысли и культуры, в которой человечество берёт эволюцию в собственные руки и становится разумным геологическим фактором, продолжающим работу природы средствами космической экспансии и преобразования собственной природы. Для корпуса это не просто историческая ветвь советской утопии, а действующий «верхний источник» — путеводная звезда, к которой подверстываются все остальные линии (воинская, языческая, русская, спецслужбистская). Концепт держит две интуиции одновременно: ноосфера Вернадского как разумное продолжение биосферы и космизм как практика выхода за край, в котором человек обретает собственную сущность.
Тезисы корпуса
- Ноосфера понимается строго по Вернадскому: сначала геологическая сфера, затем биосфера, затем антропосфера, и наконец «ноосфера ума должна влиять на это, стать геологическим фактором разумным и эволюционным». Это не метафора, а позитивистский вывод о новом масштабе человеческой силы.
- В советской культуре ноосферный проект — одна из четырёх несущих линий наряду со сталинским и ленинским вариантами госкапитализма и троцкистской мировой революцией; и единственная, «сделанная гигантами». Большевики «сразу взяли наосферную линию на вооружение» — ситуативно, но решающим образом.
- Главный художественный носитель проекта в раннем СССР — «Аэлита» Толстого; основная инфраструктурная декларация — декрет о создании институтов реактивного движения; кульминация и одновременно точка надлома — проигранная лунная гонка, после которой проект «уходит в подземную реку» и через двадцать лет выныривает у Илона Маска.
- Сущностное содержание проекта — антропологическое: цивилизация остаётся человеческой, пока идёт за край.
«пока цивилизация идёт за край, он человек с большой буквы» Космос здесь не цель, а условие удержания человеческого статуса. - Эстетически проект опознаётся как «новая античность»: «все красивые, все умные, все глубокие… зелёная трава, голубое небо, солнце» — мир Уранополиса и героев в белых одеждах, занятых философией и открытиями. Античный, католический и театральный источники работают как палитра, расширяющая ноосферный. - Линия имеет двойной корень: русский космизм (Циолковский, Вернадский, Ефремов как прямой ученик Вернадского) и западный космизм Тейяра де Шардена, иезуита и антрополога, слушавшего лекции Вернадского в Париже.
Соседние понятия
Внутри концепта работает несколько напряжений. Во-первых, ноосферный источник «в определённом смысле противоречит воинскому и военному, потому что здесь про мир и единение, а там про подраться», но «на самом высоком уровне они в диалектическом единстве». Это объясняет, почему боевая фантастика (Хайнлайн, «Лунная радуга», Стругацкие-прогрессоры) воспринимается как родная, а не чуждая ветка. Во-вторых, линия отделяется от «классического левого проекта», с которым её путают: Тейяр де Шарден как французский граф и иезуит — лучшее опровержение редукции ноосферного к советскому. В-третьих, ноосферный проект противостоит уэллсовскому сценарию «машина пожирает человека» (см. соседние концепты «Элои», «Машина пожирает человека»): русский космизм обещает богов, Уэллс — Илоев и Морлоков; Ефремов прямо полемизирует с этим в «Туманности Андромеды» и «Часе Быка».
Линия наследования
Внутрикорпусная генеалогия: Циолковский → Вернадский → Тейяр де Шарден (параллельный западный побег) → Ефремов как ученик Вернадского → советская научная фантастика (А. Толстой, Стругацкие, Снегов, Павлов) → кинематограф «Через тернии к звёздам» с музыкой Алексея Рыбникова, в которой ноосферное и эзотерическое срастаются. Дальше — разрыв на распаде СССР и неожиданное продолжение в инженерной практике Маска, чьи ракеты «один в один» воспроизводят рисунки советской фантастики 1950–60-х. Внутри школы корпуса концепт назван «пятым проектом» — именно к нему «вся школа».
- Корпус оставляет несколько узлов нераспутанными.
- Почему ноосферная линия, будучи сильнейшей в советском пакете, оказалась проиграна именно как лунная гонка, а не как идея?
- Что именно делает Маска законным наследником — эстетика, инженерная программа или что-то третье?
- Возможна ли ноосферная программа без воинского привкуса, или диалектическое единство двух источников необратимо?
- И как соотнести ефремовское «антиэнтропийное общество» с тейярдовской точкой Омега — это две формулировки одного финала или две разные телеологии, которые корпус пока удерживает рядом, не сводя?
Предлагаемое студентами чтение для углубления. Не цитаты из лекций.